Un encuentro vecinal convocado el pasado viernes 26 por el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, derivó en una fuerte confrontación respecto al destino del Lote 18 y la preservación de los ombúes en el predio. Vecinos y organizaciones que reclaman por una política de vivienda que priorice la recuperación de inmuebles ociosos y no la ocupación de los escasos espacios verdes públicos, manifestaron su profunda decepción y crítica ante la “respuesta negativa y equivocada” del jefe de Gobierno.
Según los vecinos, el planteo se centró en la necesidad de generar acceso a la vivienda sin sacrificar el patrimonio verde de la ciudad. Sin embargo, en su exposición, el jefe de Gobierno, Jorge Macri, “no alcanzó a entender que el problema es generar acceso a la vivienda, no construir en lo poco que queda posible de ser espacio verde público”.
Críticas a la Estrategia Habitacional y al Tono del Gobierno
Los presentes reclamaron públicamente por la implementación de políticas públicas que consideren la complejidad de recuperar la trama ya edificada en una ciudad cuya población no crece, pero que cuenta con miles de inmuebles ociosos y metros construidos vacíos.
Además del desacuerdo de fondo, los vecinos señalaron el tono descalificativo de la respuesta del jefe de Gobierno, considerándolo inapropiado e irrespetuoso para con las organizaciones que cuentan con “más de 25 años de existencia” y trayectoria.
El malestar se agudizó por la notoria y “llamativa exposición” que siguió inmediatamente a la de los vecinos críticos: la presidente de una cooperativa de vivienda hizo uso de la palabra para agradecer y elogiar efusivamente al convocante por facilitar la construcción de la torre en el predio, un hecho que, para los vecinos, evidenció una puesta en escena orquestada.
La Puesta en Escena y el Marketing Político
Este episodio llevó a los participantes a dos reflexiones centrales sobre la gestión actual.
La primera se refiere al carácter meramente decorativo de la participación ciudadana. Los vecinos lamentaron enterarse de proyectos de esta magnitud solo cuando ya están adjudicados, lo que reduce su intervención a un simple “discurso testimonial”. Denuncian una violencia simbólica al ser ubicados como una “tercera posición” frente a dos actores que avanzan en la misma dirección (el gobierno y la cooperativa beneficiada), interpretándolo como un acto de demagogia hacia colectivos minoritarios por sobre los intereses colectivos que debe defender la Constitución.
La segunda reflexión apunta al marketing político. Se critica la tendencia a “ensalzar a figuras sin antecedentes en trabajar para la comunidad”, lo que resultaría en funcionarios que solo atienden “coyunturas” sin tener una visión estratégica de la ciudad. Los vecinos enfatizaron que esta visión debe integrar el urbanismo y el ambiente, fundamentales para enfrentar las “pautas climáticas y sanitarias” que el futuro ya impone.
La situación del Lote 18 y los ombúes, por lo tanto, se convierte en un símbolo del conflicto entre el crecimiento inmobiliario y la urgencia de proteger los espacios verdes en la Ciudad de Buenos Aires.
